segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010

Ciência, religião e o Haiti

Por Marcelo Gleiser

A realidade é crua: a natureza não precisa de nós


É impossível encontrar palavras para descrever a tragédia no Haiti. De longe, lemos depoimentos e jornais. Assistimos às notícias na TV, chocados em ver uma população inteira em profunda agonia, num estado de total fragilidade e de caos. Crianças perdidas de seus pais (ou órfãs) e milhares de pessoas morrendo de fome e sede.
Gangues de jovens -mais de 50% da população tem menos de 18 anos- atacando aqueles que tem algo para comer ou tentando roubar tudo o que podem. Nenhuma água, gasolina ou qualquer forma de comunicação. A vida forçada a parar por completo, um apocalipse real, provocado por forças muito além do nosso controle.
Mesmo que a ciência possa explicar as causas dos terremotos e das erupções vulcânicas, permanece incapaz de prever quando irão ocorrer. Saber a localização das falhas geológicas onde os terremotos ocorrem claramente não é suficiente. Modelos e explicações permanecem especulativos. Por exemplo, existe uma proposta que terremotos tendam a ocorrer quando há um aumento na força das marés, como em torno da época de um eclipse. De fato, um eclipse anular ocorreu três dias após o terremoto do Haiti. Infelizmente, previsões dessa natureza raramente são precisas o suficiente para salvar vidas.
A Terra é um planeta ativo, borbulhando em suas entranhas, com uma crosta formada de placas que tendem a mudar de posição em busca de um maior equilíbrio quando a pressão subterrânea aumenta. Obviamente, fazem isso sem dar a menor importância para a destruição que causam. Cataclismos naturais, como o do Haiti ou o tsunami de 2004 no oceano Índico, que causou em torno de 230 mil mortes, expõe a crua realidade da vida na Terra: precisamos da natureza, mas a natureza não precisa de nós. No nosso desespero, e sem poder prever quando cataclismos dessa natureza irão ocorrer, atribuímos tais eventos a "atos divinos". Nisso, não somos muito diferentes de nossos antepassados, que associavam divindades a quase todos os aspectos e fenômenos do mundo natural.
Talvez a transição do panteísmo ao monoteísmo, sobretudo no ocidente, tenha removido Deus do contato mais direto com os homens, relegando-o a uma presença etérea, distante da realidade do dia-a-dia. Mas muitos continuam atribuindo o que não entendem a "atos divinos", seguindo a receita tradicional do "deus das lacunas": a fé começa onde a ciência termina.
Talvez faça mais sentido associar esses cataclismos a uma indiferença divina. É horripilante testemunhar a crueldade -e até mesmo a estupidez- de certos homens de fé nesses momentos difíceis. Um exemplo é do pastor evangélico americano Pat Robertson, que recentemente atribuiu o terremoto a uma punição divina contra o povo haitiano, que supostamente assinara um pacto com o diabo para conseguir obter sua independência dos franceses. Nossos antepassados nas cavernas teriam concordado.
Dentro do contexto desta coluna, a tragédia provocada pelo tremor no Haiti nos ensina ao menos duas coisas. Primeiro, que a ciência tem limites, e que existe muito sobre o mundo que ainda não sabemos. Porém, não é por isso que devemos atribuir o que não sabemos explicar a atos sobrenaturais. Nossa ignorância deve abrir caminho ao conhecimento e não à superstição. Segundo, aprendemos que a vida -e aqui estamos nos incluindo- é extremamente frágil e deve ser protegida a todo custo. Nosso planeta, apesar de demonstrar fúria ocasionalmente, é nossa única morada viável. Devemos tratá-lo com o respeito que merece.

MARCELO GLEISER é professor de física teórica no Dartmouth College, em Hanover (EUA) e autor do livro "A Harmonia do Mundo".
Fonte: Folha de S.Paulo/24.01.2010

2 comentários:

GWR disse...

O que o jornalista comenta é exatamente o que a nova ciência filosófica atribui à epistemologia. A descoberta transforma o objeto em físico e deixa de ser mitológico. Hoje, até o que não sabemos a origem, não devemos atribuir aos deuses. Segundo Claude Lévi Strauss, é um tipo de maturidade da humanidade. De fato, o padre americano está fora de todos os pensamentos possíveis.

Fernando Olivan disse...

Oi Fê, li a reportagem; é bem completa e interessante. Vale a pena ressaltar o seguinte: no centro de toda esta problemática, temos Países que não querem assinar nenhum tipo de acordo para amenizar os efeitos dessa transformação climática mundial e que não estão nada preocupados com os mais pobres que não têm o que comer, ao contrário, investem em guerras absurdas matando um tanto quanto ou mais que esses terremotos e que depois se auto intitulam PAÍSES SANTOS, enviando milhões de dólares para "ajudar" a um povo que é submetido à fome, à pobreza, independentemente se for através de terremotos provocados pela ação do homem, ou pelas guerras igualmente provocadas pelo homem também. Qual a diferença de terremotos, e terremotos provocados pelas guerras? Também ai, podemos ver o desenvolvimento das ciências nos Países desenvolvidos para desenvolverem armas cada vez mais poderosas, consequentemente vemos o menor desenvolvimento da religiosidade, do respeito ao mais próximo. Ao meu ver o desenvolvimento das ciências supra relatado, afasta a idéia de um suposto " castigo divino " seja lá a que povo for especificamente, pelo fato desta ganância pelo poder que está cravada neste desenvolvimento das ciências, é um fenômeno mundial.
Abraços.
Mauro Sampaio